MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı hakkında Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/27404 esas sayılı dosyasında başlatılan iflas yolu ile takibin kesinleştiğini ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmamıştır.
Mahkemece, iddia, ticaret sicili yazısı ve tüm dosya kapsamına göre, iflas davalarında yetkili mahkemenin borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu, bu yetki kuralının kesin olduğu, davalının ticari merkezinin Beşiktaş ilçesi sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle, dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.