MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatiften 24.05.2004 tarihinde istifa ettiğini, istifanın yönetim kurulu tarafından kabul edildiğini, ödenmiş olan aidatlardan gecikme faizleri düşüldükten sonra bakiye 5.252,00 TL"nin 27.06.2004 tarihinde yapılacak olan genel kurulda belirlenecek şekilde ödenmesine karar verildiğini, ancak genel kurul yapılmasına rağmen ödenmediğini ileri sürerek, 5.252,00 TL sermaye ve aidat alacağının istifasının kabul tarihi olan 21.05.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; duruşmadaki beyanında faiz talebinden kısmen vazgeçtiğini, 26.07.2005 tarihinden itibaren faiz işletilmesini istemiştir.
Davalı cevap dilekçesinde asıl alacağı kabul etmiş ancak davadan önce temerrüde düşürülmediklerinden bahisle faiz yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 5.252,00 TL ödemiş olduğu aidat alacağının bilanço tarihinden bir ay sonrası olan 26.07.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacının fazlaya ilişkin faiz talebinin feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle faiz talebinin harçlandırılmamış olmasına ve faize ilişkin talebin reddinin maddi nitelikte olmayıp şekli nitelikte olmasına göre davalı lehine avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.