Hırsızlık - çalıntı malın satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3999 Esas 2015/7702 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3999
Karar No: 2015/7702
Karar Tarihi: 19.10.2015

Hırsızlık - çalıntı malın satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3999 Esas 2015/7702 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanık hırsızlık ve çalıntı malın satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın hükmü temyiz ettiği tarih yasal sürenin geçtiği için temyiz istemi reddedilmıştır. Sanık hakkında verilen hüküm, önceden kasıtlı suçtan hükümlü olduğu için, açıklanması geri bırakılmayacak şekilde kabul edilmiştir. Ancak yargılama giderlerinin hükme yansıtılması konusunda bir hata yapılmıştır. Bu nedenle hüküm, yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak hazineye yükletilmesine karar verilmiştir. Kanunlar ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 ve 317. maddeleri, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, CMK'nın 324/4 maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/3999 E.  ,  2015/7702 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, çalıntı malın satın alınması veya kabul edilmesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I-Sanık ..."ın temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
    Gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak 21.07.2010 tarihinde tebliğ edildiği, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 10.10.2010 tarihinde sanık ..."ın hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasa"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz ve eski hale getirme isteminin REDDİNE,
    II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
    Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargılama gideri olarak hesaplanan 18,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 18,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara