Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4969 Esas 2015/7699 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4969
Karar No: 2015/7699
Karar Tarihi: 19.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4969 Esas 2015/7699 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen bir çocuk hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Sosyal inceleme raporu alınmamasının, kanunda mahkemenin takdirine bırakılmış olması nedeniyle bozulması gerektiği ancak suça sürüklenen çocuğun artık 18 yaşını doldurmuş olması ve olayın üzerinden zaman geçmiş olması nedenleriyle bu görüşe katılmamıştır. Yargılama giderlerinin hesabında, kanunda yapılan değişiklik göz önünde bulundurulmadığı için 12,00 TL'den az olan miktarın hazineye yükletilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuş, yargılama giderleri kısmı çıkartılarak CMK'nın 324/4. maddesi ile 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi doğrultusunda hazineye yükletilmesine karar verilmiştir. Kanunlar: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi.
17. Ceza Dairesi         2015/4969 E.  ,  2015/7699 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmamış ise de, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun bu konuyu düzenleyen 35. maddesinde rapor alınıp alınmayacağı hususunun mahkemenin takdirine bırakılmış olması, mahkemenin gerekçeli kararında ceza dışında çocuklara özgü güvenlik tedbiri düşünülmediğinden sosyal inceleme yapılmadığını belirttiği, olayın üzerinden geçen zaman ve suça sürüklenen çocuğun inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olması karşısında, bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara