Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1420 Esas 2011/1258 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1420
Karar No: 2011/1258
Karar Tarihi: 24.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1420 Esas 2011/1258 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan davacıya 1999 yılında konut sattığını ancak konutta eksik işlerin tamamlanması için davacının haricen masraf yapmak zorunda kaldığını, konutu anahtar teslimi olarak teslim etmeyen kooperatifin ek 21.000 TL ücret istediğini ve iki defa ihtar çektikten sonra davacıyı ortaklıktan ihraç ettiğini ileri sürerek ihraç kararının ihtalini, davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitini ve konutun davacı adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının 18.487 TL borcu olduğu anlaşılmakla menfi tesbit davasının kısmen kabulüne, ihraç ve tescille ilgili daha önceden verilen karar kesinleştiğinden bu hususta karar vermeye yer olmadığına şeklinde hüküm tesis etmiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu- HUMK.
23. Hukuk Dairesi         2011/1420 E.  ,  2011/1258 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan davacıya 1999 yılında konut sattığını ancak konutta eksik işlerin tamamlanması için davacının haricen masraf yapmak zorunda kaldığını, konutu anahtar teslimi olarak teslim etmeyen kooperatifin ek 21.000 TL ücret istediğini ve iki defa ihtar çektikten sonra davacıyı ortaklıktan ihraç ettiğini ileri sürerek ihraç kararının ihtalini, davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitini ve konutun davacı adına tescilini talep etmiştir.
    Mahal mahkemesi tarafından verilen 12.12.2002 günlü hüküm temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 11.Hukuk Dairesi"nin 23.06.2003 gün ve 2003/1113 esas 2003/6677 sayılı kararı ile menfi tesbit talebine yönelik hüküm bozulmuştur.Davalı vekili 13.05.2001 günlü genel kurul kararı gereği belirlenen ek ödemeleri ödemeyen davacının ortaklığıktan ihraç edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, dosyaya toplanan deliller, benimsenen 20.04.2009 günlü bilirkişi raporuna göre davacının 18.487 TL borcu olduğu anlaşılmakla menfi tesbit davasının kısmen kabulüne, ihraç ve tescille ilgili daha önceden verilen karar kesinleştiğinden bu hususta karar vermeye yer olmadığına şeklinde hüküm tesis edilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara