Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8016 Esas 2015/7691 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8016 Esas 2015/7691 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8016
Karar No: 2015/7691
Karar Tarihi: 19.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8016 Esas 2015/7691 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen iki çocuğun, işyerine müşteri gibi girip iki adet kolye ucunu alarak ayrılmaları şeklindeki eylemlerinden dolayı hırsızlık suçu işlediğine karar vermiştir. Ancak, suç tarihinde çocukların 12-15 yaş aralığında olması nedeniyle, suça uyan cezanın 4 yıllık asli zamanaşımını geçmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamu davalarının zamanaşımından dolayı düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 31/2. maddeleri: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- Aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri: Asli zamanaşımı sürelerini belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Ceza yargılamasında zamanaşımı hükümlerinin uygulanmasını düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine ilişkin hükmü içerir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki davalarda zamanaşımı süresini düzenler.

17. Ceza Dairesi 2015/8016 E. , 2015/7691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocukların, gündüz vakti, müşteri gibi girdikleri katılanın işyerinden iki adet kolye ucunu alarak ayrılmaları şeklindeki eyleme uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 25.01.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... müdafiilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.