Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1992 Esas 2011/1250 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1992
Karar No: 2011/1250
Karar Tarihi: 4.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1992 Esas 2011/1250 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kooperatif, davacıların aidat borçlarını ödememesi sebebiyle üyelikten ihraç edildi. Davacılar, ihraç kararının iptali için dava açtı. Mahkeme, davacıların üç aylık hak düşürücü süre içinde genel kurula itiraz etmediği ve dava açmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Davacılar vekili kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddesi olarak Yargıtay Hukuk Dairesinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 354/1 ve 2. maddeleri uyarınca bu karar verildi.
23. Hukuk Dairesi         2011/1992 E.  ,  2011/1250 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    DAVACILAR :

    Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-

    Davacılar vekili, davalı kooperatife aidat borçlarını ödemedikleri iddiasıyla davacılara ihtarlar çekildiğini, davacıların kooperatifin banka hesabına 500"er TL yatırdıkları halde üyelikten ihraç edildiklerini ileri sürerek ihraca ilişkin 27.06.2009 günlü genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacıların Yönetim Kurulu kararıyla ihraç edildiklerini, ihraç kararı aleyhine üç aylık sürede genel kurula itiraz edilmediği ve dava açılmadığını savunarak hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, Yönetim Kurulunun ihraç kararını 12.03.2009 günü tebliğ alan davacıların üç aylık hak düşürücü süre içinde genel kurula itiraz etmedikleri ve dava açmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.10. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara