Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2796 Esas 2011/1228 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2796
Karar No: 2011/1228
Karar Tarihi: 20.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2796 Esas 2011/1228 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava dilekçesinde, 1.588.80 TL'lik alacağın tahsili için yapılan takibe itiraz edilmiş ve bu itirazın iptali istenilmiştir. Mahkeme, davalı lehine olan kısım hariç toplam 1.262.95 TL için itirazın iptaline karar vermiştir. Ancak bu kısım, kesinlik sınırı olan 1.400 TL'nin altında kaldığından kesin niteliktedir. Bu nedenle, davalının temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK'nın 427. maddesi ve Ek-Madde 4'ü ile 5236 sayılı Kanunun 19. maddesidir. Ek-Madde 4, yeniden değerleme oranını belirlemektedir.
23. Hukuk Dairesi         2011/2796 E.  ,  2011/1228 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    - K A R A R -


    5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 1.400 TL’dir.
    Dava dilekçesinde, 1.588.80TL." nin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istenilmiş olup, mahkemece, toplam 1.262.95 TL. için itirazın iptaline karar verilmiştir. Davalı aleyhine kabul edilen kısım, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden,davalının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara