Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5353 Esas 2015/7646 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5353
Karar No: 2015/7646
Karar Tarihi: 15.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5353 Esas 2015/7646 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi         2015/5353 E.  ,  2015/7646 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Görgü tespit tutanağı ve müştekinin 03.09.2010 tarihli beyanına göre suça konu inşaat demirlerinin inşaattaki iskele yapımında kullanıldığı ve inşaat halindeki binanın yan tarafına istiflenmiş halde bulunduğu ve bu nedenle sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde TCK"nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması; müştekinin sabah 08.00 sıralarında inşaattaki iskele demirlerinin alınmış olduğunu görmesi ve 155"i arayarak emniyete haber vermesi üzerine emniyetçe etrafta yapılan araştırma neticesi sanığın yakalanması karşısında, eylemin tamamlandığı, teşebbüs aşamasında kalmadığı anlaşıldığından koşulları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,80 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 10,80 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara