MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :


Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı kooperatif yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından dokuz parça taşınmazını davalı ..."a iki yıllığına kiraya verildiğini, davalının kira süresi dolmadan kira akdini feshettiğini, davacının bu sözleşmeye güvenerek borç para aldığını ve zarara uğradığını, tarlaların kira borçları sebebiyle kiraya verilemediğini, davalı kooperatifce su borcu ödenmedikçe tarlalara su verilemeyeceğinin belirtilmesi nedeniyle davalı ..."in kooperatife olan su borcunu ödediğini ileri sürerek, davalı kooperatife borçlu olmadığının tesbitini, ödenen su bedeli ile yoksun kalınan kâr bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ve davalı kooperetif davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı kooperatif hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki su borcu ile ilgili davanın kabulüne, yoksun kalınan kar ile ilgili davanın reddine dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nce diğer hususlar hakkındaki temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak davalı ..."in tarlaların kullanımını bıraktığı tarihin kesin olarak belirlenip zirai dönem başları nazara alınarak yeni bir kira sözleşmesi yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatif yönünden davanın reddine, davalı ... bakımından sulama borcu ve kâr mahrumiyeti yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.