MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :


Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kur"a çekimi sonucu kendisine isabet eden dairenin projede olmadığı halde sonradan eklenen baca nedeniyle daraldığını, bu nedenle dairenin değer kaybına uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin kooperatif aleyhine açılan davanın 1163 sayılı Yasa"nın 99. maddesi gereğince ticari dava sayıldığı, davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken verilen ara kararı ile Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılmasının doğru olmadığına dair bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, proje harici yapılan baca nedeniyle davacı dairesinin değer kaybına uğradığı gerekçesiyle davalı şirket hakkında davanın husumet yokluğundan reddine, davalı kooperatif yönünden davanın kısmen kabulü ile, davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı kooperatif vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.