MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR :


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Kooperatifi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu ve kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, kur’a çekimi sonucu kendisine isabet eden bağımsız bölümü teslim alarak kullanmaya başladığını, ancak davalı şirketçe davalı kooperatif aleyhine muvazaalı borç nedeniyle yapılan takip sonucu dairenin satıldığını, kooperatif yöneticilerinin takibe ve borca itiraz etmediklerini ileri sürerek, ... ilçesi, ... Mahallesi, Ada 2417, Parsel 34 de kayıtlı 7. kat 22 nolu bağımsız bölüme tekabül eden 20/468 hissenin müvekkili adına tesciline, mümkün olmaması halinde ödediği aidatların güncellenerek 30.000,00 TL’nin davalılardan temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... ...Konut Yapı Kooperatifi vekili, davacının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, ortakların aidat ödeme yükümlülüklerini zamanında yerine getirmemesi nedeniyle kooperatifin sıkıntılar yaşadığını, davacının isteminin ödediği aidata göre fahiş olduğunu, davacının teslim edilen konuttan yararlandığından yararlanmanın hesaplamada dikkate alınması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı .... vekili, taşınmazın, müvekkili şirketin, davalı kooperatiften alacaklarının tahsili için başlatılan takip sonucu icra dairesinden alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının, davalı kooperatifin ortağı olduğu, kooperatife ait bir kısım taşınmazların borçlarına karşılık cebri icra ile satılması nedeniyle davacıya verilecek konut bulunmadığından tazminat hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 28.105,38 TL tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalı kooperatiften tahsiline, fazlaya ilişkin istemin ve diğer davalıya yönelik davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı .... ...Konut Yapı Kooperatifi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Kooperatifi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Kooperatifi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.