MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR :


Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatifin 21.06.2008 tarihli olağan genel kurul toplantısında tasfiye kararı alarak tasfiye sürecine girdiğini, kooperatifin bu genel kurul toplantısından beri kooperatif adına hiçbir işlem yapılmadığını, atanan müdür ve hesap komisyonunca sebebi belli olmaksızın kooperatif adına ihdas edilen borca istinaden her bir ortağa 15.957,00 TL borçları bulunduğu yazısının gönderildiğini, tüm ortakların borca itiraz etmesine rağmen ihraca esas ihtarname gönderildiğini, olağanüstü genel kurul toplantısı için yönetim kurulu, denetçiler ve Bakanlığa gönderilen ihtarnamelerin sonuçsuz kaldığını, kooperatif yönetim kurulunun asil üyelerinden ... ve üç yedek üyesinin görevlerinden çekilmiş olmaları nedeniyle kooperatif yönetim kurulu toplanma yeter sayısını kaybettiğinden genel kurul kararı alma imkanının kalmadığını ileri sürerek, davacılara davalı kooperatif genel kurulunu belirtilen gün ile toplantıya çağırmak üzere izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kooperatifin tasfiye halinde olduğunun, tasfiye kurulunun asıl görevinin alacakları alıp, borçları ödemek olduğunu, kooperatif üyelerinden alacakları tahsil için kıymet takdir komisyonu oluşturularak rapor hazırlatılıp, üyelere gönderildiğini, süresinde herhangi bir itiraz olmadığından raporun kesinleştiğini, üyelerin bu parayı ödememek için haklarını kötüye kullandıklarını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplam 63 üyesi bulunan kooperatifin 56 üyesinin tasfiye kuruluna başvurarak genel kurulu toplantıya çağırdıkları, kabul edilmemesi üzerine denetim kuruluna ve sonuç alamayınca Ticaret Bakanlığı"na başvurdukları, bu taleplerinin de sonuçsuz kaldığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 44. ve kooperatif anasözleşmesinin 27. maddesinde yer alan şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.