Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3006 Esas 2015/7569 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3006
Karar No: 2015/7569
Karar Tarihi: 15.10.2015

Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3006 Esas 2015/7569 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda hüküm kurarken hatalı davranmıştır. Sanığın girdiği yerin işyerinin bir eklentisi olup olmadığı saptanmadan, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili mahkumiyet kararı verilmiştir. Ayrıca, suç tarihi itibariyle işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu uzlaşma kapsamında olduğu halde, uygun şekilde uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, karar kısmen bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: CMK’nın 253 ve 254. madde fıkraları.
17. Ceza Dairesi         2015/3006 E.  ,  2015/7569 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    2- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    a-Sanığın girdiği yerden dosya içeriğinde depo olarak bahsedildiği ancak, bu yerin bir işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığına dair bir saptamanın bulunmadığının anlaşılması karşısında, salt eşyaların muhafazası için kullanılan, herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve/veya bir işyerinin eklentisi niteliğindeki olmayan yere girilmesinin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
    b-Kabule göre de; suç tarihi itibari ile hırsızlık suçu ile birlikte işlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, uzlaşma işlemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. madde fıkralarında öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesi zorunlu olduğu halde, anılan yasa maddelerine uygun biçimde uzlaştırma işlemlerine girişilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara