MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, üyelikten çıkarılmasına dair davalı kooperatif yönetim kurulunun kararının kendisine tebliği üzerine, kooperatif genel kuruluna itiraz ettiğini, bu itirazının reddine karar verildiğini, kooperatife üye olduğu 2001 yılından 2006 yılı sonuna kadar ödemelerini aksatmadan yerine getirdiğini, buna rağmen inşaatların bitirilmemiş olması ve üyelerden sürekli ek ödeme talep edilmesinin haklı bir yanı olmadığını, ek ödemeleri karşılayacak maddi gücü olmadığını ileri sürerek ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan karara karşı yaptığı itirazın reddine yönelik 05.04.2009 tarihli genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının mali yükümlülüklerini yerine getirmediği için kendisine ihtarnameler gönderildiğini, iki ihtara rağmen borcunu ödememesi nedeniyle yönetim kurulunca ortaklıktan ihracına karar verildiğini, davacının ihraç kararına itirazının 05.04.2009 tarihli genel kurulda görüşülerek reddedildiğini inşaatın bitirilmediği gerekçesi ile aidat borcunu ödemekten kaçınılmasının mümkün olmadığını belirtilerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, her ne kadar davacıya gönderilen ihtarlarda istenen aidat miktarı davacının gerçek borcunu yansıtmamakta ise de, 2.000.00 TL fazlalığın toplama hatasından kaynaklandığı, istenen tutarın davacı tarafından ödenmesi talep edilen miktarın %10"unu aşmaması nedeniyle yanlışlığın kabul edilebilir olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.