MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Sanık hakkında temel cezanın takdiren 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında, lehe aleyhe değerlendirme yapılmadan ve hangi Yasanın uygulandığı belirtilmeden, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesinde öngörülen 6 aydan 3 yıla kadar hapis cezası öngörülmesi nedeni ile teşditen mi, yoksa 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesinde öngörülen 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasından alt sınırdan mı ceza verildiği belirtilmediğinden, hükmün denetimden yoksun bulunması,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının; kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belgelerin ibraz edilmemesinde ne gibi bir somut zararının oluştuğu gösterilmeden, kişiliği olumlu olarak değerlendirilip cezası ertelenen ve engel teşkil eden sabıka kaydı da bulunmayan sanık hakkında “kamu zararının giderilmediği” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile daha lehe sonuç doğuran hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Yasaya aykırı katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2016 günü oybirliği ile karar verildi.