MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı, kendisinin hulüs ve saffetinden yararlanarak imzalanan 08.08.2008 tarihli protokol uyarınca davalı kooperatife fazla ödeme yapmasına neden olunduğunu, ödeme makbuzlarının borç hesabında dikkate alınmadığını ileri sürerek, fazladan ödediği 4.130,00 TL"nin işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının hesaplanan aidat borcunu taraflar arasında düzenlenen 08.08.2008 tarihli protokol gereğince ödediğini ve ibralaştıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının protokolün hulüs ve saffetinden yararlanılarak imzalatıldığı iddiasını ispatlayamadığı, dosyaya sunulan protokol uyarınca fazla ödeme bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.