Hırsızlık - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4740 Esas 2015/7522 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4740
Karar No: 2015/7522
Karar Tarihi: 14.10.2015

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4740 Esas 2015/7522 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık ve iftira suçlarından mahkum edildi. Dosyada toplanan kanıtlar ve hâkimin takdiri doğrultusunda suçların sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanık cezasının infazı tamamlanana kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılması gerektiği kanunu gözetilmeden hüküm kurulduğu için karar bozuldu. İlgili kanun madde numarası 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi olduğu belirtilmiştir. Kararda belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca ise mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması gerekmektedir.
17. Ceza Dairesi         2015/4740 E.  ,  2015/7522 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, iftira
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Kasten işlemiş olduğu suçlar dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, her iki suç hakkındaki hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ” ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara