MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ..."den kooperatif hissesini devraldığını, davalı kooperatif tarafından sırf ... ile kooperatif arasındaki husumetten dolayı devir doğrultusunda işlem yapılmadığını ileri sürerek, davalı ..."ün hissesinin davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, aidat borçlarını ihtarlara rağmen ödemeyen üye ..."ün ortaklıktan ihracına karar verildiğini, 24.06.2007 tarihli genel kurulda davalı ..."ün kooperatife verdiği zararları telafi etmek üzere kooperatif hissesine karşılık o güne kadar yatırdığı parayı talep etmediğini, genel kurulda bu teklifin kabul edildiğini, ..."ün davacıya hisse devrinin muvazaalı olduğunu, alıcı ve satıcının kooperatife müracaat etmediğini, davacının üyelik aidatı ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, noter senedi ile ..."den kooperatif hissesini satın alan davacının kooperatife bu durumu tescil ettirmediği, davalı ..."ün 24.06.2007 tarihli genel kurulda kooperatife verdiği zarara karşılık o güne kadar yatırdığı paraların kooperatife gelir kaydedilmesini talep ettiği, davacıya yaptığı hisse devrinden hiç sözetmediği, davacının da dava tarihine kadar hisse tescili için kooperatife müracaat etmediği, aidat da ödemediği, devir işleminin kötü niyetli ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.