Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12105 Esas 2015/7511 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12105 Esas 2015/7511 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12105
Karar No: 2015/7511
Karar Tarihi: 14.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12105 Esas 2015/7511 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Suç tarihinin (15-18) yaş aralığındaki bir çocuk tarafından işlendiği bir hırsızlık olayında, çocuğun eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan kilitli eşya hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre değerlendirildi. Mahkemenin verdiği açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle, zamanaşımının durduğu süre de dikkate alındığında, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre göz önünde bulundurularak hüküm verildi. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1e, 66/2, 67/4; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1; 1412 sayılı CMUK'un 322; 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

17. Ceza Dairesi 2015/12105 E. , 2015/7511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk... "ın, olay tarihinde gündüz saatlerinde müştekinin park halinde bulundan aracının kilitli bulunan kapısının kilitleri kırılarak içerisinden Panasonic marka CD çalarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan kilitli eşya hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle zamanaşımının durduğu 5 ay 12 günlük süre de dikkate alındığında, suç tarihi olan 02.01.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.