Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2479 Esas 2011/1079 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2479 Esas 2011/1079 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2479
Karar No: 2011/1079
Karar Tarihi: 13.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/2479 Esas 2011/1079 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme kararı, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesinde yer alan kesinlik sınırını ve 5236 sayılı Kanun'un Ek-Madde 4'ünde öngörülen yeniden değerleme oranını dikkate alarak, 2010 yılı için 1.430 TL olarak belirlenen temyiz sınırı altında olduğu için kesin niteliktedir. Karar, bir borçluluğun tespiti davasıyla ilgilidir ve temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle eklenen Ek-Madde 4.

23. Hukuk Dairesi 2011/2479 E. , 2011/1079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430,00 TL’dir.
Dava dilekçesinde, 519,76 TL borçlu olunmadığının tespiti istenilmiş olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.