MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, suça konu külliyen sahte olduğu anlaşılan çeki, arkadaşı ... vasıtasıyla bankaya ibraz ederek kullanmak suretiyle yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, soruşturma aşamasındaki savunmasında, suça konu çekin 2002-2007 tarihleri arasında ortağı olduğu ......... isimli şirketten ayrılması nedeniyle ortağı olan ve yaklaşık bir yıl önce vefat eden ........ tarafından şirketten olan alacaklarına mukabil kendisine verildiğini, bildiği kadarıyla bu çekin şirketle yapılan tuğla alışverişi karşılığında verilmiş olan bir müşteri çeki olduğunu, çekteki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını savunmasına karşın, mahkeme huzurundaki sorgusunda çekteki yazıların kendisine ait olduğunu kabul etmesi suretiyle çelişkili beyanlarda bulunması ve dosya arasında bulunan 10.11.2011 günlü ......... Jandarma Bölge Kriminal Laboratuvar Amirliği raporunda suça konu çekin ön yüzündeki yazıların sanığa ait olduğunun belirtilmesi karşısında; sanığın savunmalarının çelişkili ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, bu suretle yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşup sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine, çekin ön yüzünde sanığın imzaları ile benzerlik gösteren imza bulunmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı raporuna dayanılarak yetersiz ve hatalı gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2016 günü oybirliği ile karar verildi.