Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1545 Esas 2011/1061 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1545
Karar No: 2011/1061
Karar Tarihi: 13.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1545 Esas 2011/1061 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu iddia ederek kooperatif üyeliğinin tespiti davası açmıştır. Davalı ise kooperatif yöneticileri tarafından mevcut arsa imkanlarının üzerinde ortak alındığını savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, geçerli bir genel kurul kararına dayanarak ortak olanların kazanılmış haklarının mahkemece iptal edilmesi halinde etkilenmeyeceği, kooperatife ortak olunduktan sonra ancak yasal nedenlerle ortaklık ilişkisine son verilebileceği, genel kurul kararının iptal edilmesinin ortakların maddi hukukunu etkilemeyeceği ve davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar vermiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararının dayandığı kanun maddeleri: Türk Ticaret Kanunu Madde 215, Madde 631; Kooperatifler Kanunu Madde 44, Madde 45, Madde 46.
23. Hukuk Dairesi         2011/1545 E.  ,  2011/1061 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 07.06.2003 tarihli genel kurulun 396 yeni üye alması ile ilgili 11. maddesinin danışıklı bir şekilde Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla iptalinin sağlandığını, bu karara dayanılarak 07.06.2003 tarihinden sonra davalı kooperatife ortaklık kaydı yaptıranların üyeliklerinin yok sayıldığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, kooperatif yöneticileri tarafından mevcut arsa imkanlarının üzerinde ortak kaydedildiğini, anasözleşmede öngörülen sayının üstündeki ortakların kooperatiften çıkarılabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre geçerli bir genel kurul kararına dayanarak ortak olanların kazanılmış haklarının, söz konusu genel kurul kararının davacının tarafı olmadığı bir yargılama sonucunda mahkemece iptal edilmesi halinde etkilenmeyeceği, kooperatife ortak olunduktan sonra ancak yasal nedenlerle ortaklık ilişkisine son verilebileceği, genel kurul kararının iptal edilmesinin ortak olanların maddi hukukunu etkilemeyeceği, kooperatifin yapılacak daire sayısından fazla kişiyi ortak kaydetmesi halinde bunun ortaklık ilişkisinin geçersiz sayılmasının nedeni olmayacağı gerekçeleriyle davanın kabulüyle davacının kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara