MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında davalı kooperatif tarafından 3.639.00 TL alacak talebi ile takip yapıldığını, oysa müvekkillerinin takipten önce bu borcu ödediklerini ileri sürerek, müvekkilerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, davacıların ödemelerinin daha önceki kredilere ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince davacı ..."nin takibe yaptığı itiraz ve davalı tarafından itirazın iptalinin istenmemesi nazara alınarak davacının borcunun ve diğer davacının takibe konu borç nedeniyle Emine"ye kefil olup olmadığının açıklığa kavuşturularak borçlu olup olmadığının ve varsa miktarının tesbiti gerekirken herhangi bir borç belirlemesi yapılmadan eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davacı ... yönünden kefaleti ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne ve borçlu olmadığının tespitine, davacı ... yönünden ise 1.378,00 TL borçlu olmadığının tespiti ile 2.261.00 TL yönünden takibin devamına karar verilmiştir.
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.