MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar ..., hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıkların müştekinin evine girmediklerini, müştekiye mal satmadıklarını beyan etmelerine karşı, müştekinin ve tanık ..."un sanıkları teşhis ettikleri,tanığın da olayı başından sonuna kadar gördüğü anlaşılmakla; tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanık ..."ın ek savunmasının alınması için...Asliye Ceza Mahkemesine yazılan talimatta sanığın 17.02.2010 tarihinde alınan beyanında, ..."e hiç gitmediğini, hırsızlık suçunu işlemediğini savunduğu ve hükümden sonra sanık tarafından mahkemeye gönderilen 11/02/2011 havale tarihli temyiz dilekçesi ve eklerinde; kardeşi ..."ın kendi kimlik bilgilerini kullandığını ve adına nüfus cüzdanı çıkarttırdığını belirtmiş olduğundan, bu konuda araştırma yapılarak gerçek suç failinin kimliği tespit edilerek bu kişinin kimlik bilgileri ile işlem yapılmasının sağlanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.