MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın incelenen sabıka kayıtlarına göre aynı neviden bir çok sabıkasının bulunması, suç işlemeyi meslek haline getirmesi, suçun işleniş şekli ve sanığın amacı da dikkate alınarak takdiren ve teşdiden atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği, 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine göre yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydında yer alan...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17.02.2009 tarihinde kesinleşen 2003/444 Esas 2005/443 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması yerine suç tarihinden sonra 07.04.2010 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2001/454 Esas 2007/645 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2001/454 Esas 2007/645 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkarılması ile yerine ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17.02.2009 tarihinde kesinleşen 2003/444 Esas 2005/443 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.