Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11186 Esas 2015/7437 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11186 Esas 2015/7437 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11186
Karar No: 2015/7437
Karar Tarihi: 14.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11186 Esas 2015/7437 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçu davasında sanığı mahkum etti. Ancak temyiz sonucu, Ağır Ceza Mahkemesinin bu suçun yağma suçu olup olmadığına ilişkin kanıtları tartışması gerektiği sonucuna vararak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle temyiz başvuruları yerinde görülerek mahkeme kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Hırsızlık\" başlıklı 141. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Yağma\" başlıklı 148. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/11186 E. , 2015/7437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, müştekinin 25.06.2005 tarihinde kollukta alınan ifadesinde, telefonunu eline aldığı sırada arkasından gelen şahsın, “bu ne biçim cihazmış” deyip, sağ eliyle kendisini itip, sol eliyle elindeki telefonu kapıp kaçtığını; sanığınsa 17.11.2005 tarihinde savcılıkta alınan ifadesinde, “telefonu eliyle itip aldığını” beyan ettiği olayda; sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhutiyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.