MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin alt işvereni konumundaki şirketlerde işçi olarak çalıştığını ileri sürerek, 4.864,00 TL kıdem, 1.740,00 TL ihbar tazminatı ile 7.000,00TL ücret alacağının masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacının çalıştığı şirketler arasında asıl işveren ve alt işveren ilişkisinin bulunmadığını, davacının müvekkili yanında çalışmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının çalıştığı işyerlerinin müflis şirketin taşeronu oldukları, işyerlerinin aynı adreste faaliyet gösterdiği, İş Kanunu"nun 2/6 ncı maddesi uyarınca asıl ve alt işverenin işçiye karşı birlikte sorumlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 1.997,00 TL kıdem tazminatı ile 4.399,26 TL ücret alacağının birinci sıraya kaydına karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.