Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3847 Esas 2015/7402 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3847 Esas 2015/7402 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3847
Karar No: 2015/7402
Karar Tarihi: 14.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3847 Esas 2015/7402 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık olayına ilişkin verilen hükme yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mağdurun ifadesine göre, evine geldiğinde kapının açık ve sanık ile diğer bir kişinin evden çıktığını ve 75 TL para çalındığını belirttiği olayda, suçun yağma suçu olup olmadığı konusunda tartışma ve takdir görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ancak yerel mahkemenin duruşmaya devam ederek hüküm kurduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların müdafilerinin temyiz nedeninin yerinde olduğu ve hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasa'ın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/3847 E. , 2015/7402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdurun 13.05.2005 tarihli oturumda, suç tarihinde evine geldiğinde kapının açık ve önünde sanık..."yı gördüğünü, ne aradığını sorduğunda evden sanık... ve 3. kişinin çıktığını, kaçmaya çalışan sanıklarla arkadaşını eve sokmak istediğini ancak kendisini ittirdiklerini, komşularının sanıkları bir iki sokak ilerde yakalandığını ve evinden 75 TL paranın alındığını beyan ettiği olayda; sübutu halinde eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.