MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 11. Hukuk Dairesinin 08.03.2011 gün ve 2009/9594 - 2011/2452 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ..."in yönetim kurulu başkanı olduğu diğer davalı kooperatif tarafından yapılacak olan konutlardan A Blok 10 daireye üye kaydedildiğini, aidatlarını ödemesine rağmen bu dairenin aynı zamanda dava dışı bir kişiye de tahsis edildiğini, müracaatına rağmen yanlışlığın düzeltilmeyerek ödediği aidat karşılığında kendisine kooperatif tarafından 8.250 TL ödendiğini ve mağduriyetinin giderilmediğini ileri sürerek, müvekkili tarafından yapılan ödeme göz önünde bulundurularak anılan dairenin maliyet değeri ile kooperatif dairelerinin normal alım satım değeri arasındaki farkın, her türlü zararının ve yatırılan aidatların reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının kooperatife olan borçlarını düzenli olarak ödemediği için 27.06.2004 tarihli genel kurulda alınan karar ile ortaklıktan çıkarıldığını, davacının kendi isteği üzerine ödediği aidatların kendisine iade edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalı kooperatife 5.111,00 TL aidat ödemesi yaptığı, kooperatiften kendi isteği ile ayrıldığı ve yaptığı ödemeler karşılığında 8.250 TL"sını davalı kooperatiften geri aldığı, dava tarihi itibariyle davalı kooperatifte ortaklık sıfatının bulunmadığı, kooperatif ortaklığından ayrılan ortakların kooperatiften konut yada konut verilmemesi nedeniyle tazminat talebinde bulunamayacakları, ancak ödedikleri aidatın iadesini isteyebilecekleri, davacıya da aidat bedelinin iade edildiğinden davalı kooperatif yönünden davanın reddinin gerektiği, diğer davalı hakkındaki davanın ise atiye terk edildiği gerekçesiyle davalı kooperatif hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davada hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 08.03.2011 tarih, 2009/9594 E. 2011/2452 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.