Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/957 Esas 2011/973 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/957
Karar No: 2011/973
Karar Tarihi: 11.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/957 Esas 2011/973 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/957 E.  ,  2011/973 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR :

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 11. Hukuk Dairesi"nden verilen 17.05.2010 gün ve 2010/6255 esas 2011/ 5502 karar sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalılardan ..."in mirasçıları Aynur, Fatma, Neşe, Aytekin, Filiz, ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği konuşulup görüşüldü:

    -KARAR-

    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklığından haksız şekilde ihraç edildiğini, ihraç kararının mahkemece iptal edildiğini ileri sürerek, müvekkiline kur"a sonucu isabet eden C Bl.6 nolu dairenin teslimini,fiili imkansızlık bulunması durumunda dairenin değeri olan 20.000,00 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar ..., ..., ... vekili, 0tazminat talebinin haksız ve fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, kooperatif ortaklığından ihraç kararı kesinleşinceye kadar ortağın yükümlülüklerinin devam ettiği, davacının ihraç kararından sonra yükümlülüklerini yerine getirmediği, dava konusu C Bl.6 nolu dairenin 3. kişi adına tapuya tescil edildiği, bu nedenle konutun tescilinin istenemeyeceği, kooperatife ait defter ve belgelerin tüm aramalara rağmen bulunamadığı, davacı vekilinin maliyet hesap tablosu dikkate alınarak hesaplama yapılması talebi uyarınca tazminat hesabı yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.690,96 TL"nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17.05.2010 tarih, 2010/6255 esas 2011/5502 karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davalılardan davalı ..."in mirasçıları Aynur, Fatma, Neşe, Aytekin, Filiz, ... karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Karar düzeltme isteminde bulunan davalılar mahkeme kararına karşı süresi içinde temyiz isteminde bulunmadıklarından, aleyhlerindeki hüküm Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17.05.2010 tarih ve 2010/6255 esas ve 2010/5505 karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiştir. Kesinleşen bir karara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından davalıların karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar Aynur, Fatma, Neşe, Aytekin, Filiz ve ...’in karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






















    Hemen Ara