Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1414 Esas 2011/962 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1414
Karar No: 2011/962
Karar Tarihi: 11.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1414 Esas 2011/962 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/1414 E.  ,  2011/962 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı kooperatifin 18.05.2008 tarihli genel kurulunda üyelere ek ödeme yükümlülüğü getirildiğini, bu nedenle kooperatif üyesi olan müvekkilinin 25.06.2008 tarihinde istifa ettiğini, Kooperatifler Kanunu"nun 52. maddesi uyarınca çıkma beyanının ek ödeme yükümlülüğü getiren kararın yürürlüğe girdiği tarih itibariyle (18.05.2008) geçerli olduğunu ileri sürerek istifasının bu tarih itibariyle geçerli olduğunun tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000TL" ayrılma payı alacağının ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının gerçekte hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle istifa ettiğini, aidat borcunu düzenli olarak ödemediğini, alacağın muaccel olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda, genel kurulda alınan kararların 1163 sayılı Kanunun 52. maddesi uyarınca ek ödeme niteliğinde olmadığı, aynı maddede öngörülen istifa yönteminin söz konusu olmayacağı, yerine ortak alındığına dair bir delil de bulunmadığı, davacının aidat talep etme hakkının istifa kararını takip eden bilançonun onaylanmasına dair genel kurul kararından bir ay sonra doğacağı, alacağın muaccel hale gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara