MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALILAR:


Taraflar arasındaki kooperatif ortaklığından çıkarılma ve genel kurulda alınan dairelerin satışına ilişkin kararların iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften ihracına yönelik 01.06.2000 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacıya ait dairenin satışına ilişkin 17.02.2001 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davanın üç aylık sürede açılmadığını, davacının ödemeye ilişkin ihtarlara uymadığını, bu sebeple ortaklıktan çıkarıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Dahili davalılar vekili, müvekkillerinin daireyi iyiniyetle iktisap ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın süre yönünden reddine dair kararın davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince ihraç kararı ile ilgili gazete ilanında davacının ihracına karar verildiğinin belirtilmediği, böyle bir ilanı ihraç kararının tebliği niteliğinde kabul etmenin mümkün olmadığı, bu durumda davanın süresinde olduğu kabul edilerek işin esasına girilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda dosya kapsamına göre ikinci ihtarın tebliğ tarihine göre davacının aleyhine olacak şekilde ödeme için 30 gün süre verilmiş olmasının Kooperatifler Kanunu"nun 27.maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle ihraç kararının iptaline, atiye terk edildiğinden genel kurul kararının iptali davasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar, dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre dahili davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dahili davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.