MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ..."e ait taşınmazı ve davalı kooperatifteki hissesini devraldığını, ancak davalı kooperatifin kendisini ortak olarak kaydetmekten kaçındığını ileri sürerek davalı ..."in üyeliğinin iptali ile kendisinin ortaklığa kabul edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacının ortaklık şartlarını taşıyıp taşımadığının belli olmadığını, asıl ortağın bu konuda bir talebi olmadığını savunmuştur.
Davalı ... vekili, davacıya sadece taşınmazın satıldığını, üyeliğin devrine ilişkin taraflar arasında yazılı bir anlaşma olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davacı ile davalı ... arasında kooperatif üyeliğinin devri konusunda yazılı ya da resmi bir anlaşma bulunmadığı, bu hususun tanık anlatımları ile kanıtlanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.