MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye iken son genel kurul hazirun cetvelinde isminin olmadığını, eski yönetimin nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandığını, danışıklı olarak yeni ortak alınması ile ilgili kararın Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince iptalinin sağlandığını ileri sürerek davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 396 yeni üye alınmasına dair genel kurul kararının Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı ile iptal edildiğini, kesinleşen bu ilam gereğince üyeliklerin silindiğini, anasözleşmede öngörülen sayının üstündeki ortakların ortaklıktan çıkarılabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, geçerli bir genel kurul kararına dayalı olarak ortak olanların genel kurul kararının tarafı olmadıkları bir yargılama sonunda iptal edilmesi halinde kazanılmış haklarının etkilenmeyeceği, ortak olduktan sonra ancak yasal nedenlerle ortaklık ilişkisine son verilebileceği kooperatifin yapılacak daire sayısından fazla ortak kaydetmesinin ortaklık ilişkisinin geçersiz sayılma nedeni olamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.