Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1384 Esas 2011/945 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1384 Esas 2011/945 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1384
Karar No: 2011/945
Karar Tarihi: 11.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1384 Esas 2011/945 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK'na eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 1.400,00 TL olduğunu belirtti. Dava dilekçesinde ise 1.259,31 TL talep edildiği için mahkeme, talebin temyiz sınırının altında kaldığını belirterek davalının temyiz isteminin reddine karar verdi. Kanun maddeleri ise HUMK'nın 427. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesinin Ek-Madde 4'üdür.

23. Hukuk Dairesi 2011/1384 E. , 2011/945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK"na eklenen Ek-Madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 1.400,00 TL"dir.
Dava dilekçesinde, 1.259,31 TL"nin tahsili istenilmiş olup, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 11/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.