Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7216 Esas 2015/7326 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7216 Esas 2015/7326 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7216
Karar No: 2015/7326
Karar Tarihi: 13.10.2015

Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7216 Esas 2015/7326 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık ve mala zarar verme suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş ve temyiz nedenlerini reddetmiştir. Ancak, yargılama giderleriyle ilgili olarak verilen kararda bir yanlışlık yapıldığı için hükümler bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereği yargılama giderleri 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle değiştirildiği için bu kanun maddesi gereğince Hazineye yükletilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ilişkin bölüm çıkarılarak yerine \"6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine\" cümlesi eklenmiştir. Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/7216 E. , 2015/7326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.