Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3863 Esas 2015/7295 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3863
Karar No: 2015/7295
Karar Tarihi: 13.10.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3863 Esas 2015/7295 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçlarından mahkumiyetlerini onarken, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerini bozmuştur. Dosyaya göre sanıklar işyerine kırık camdan girip 380 kg ağırlığındaki bakır teli çaldılar ancak olay yerinde herhangi bir zarar oluşmadı. Mahkeme, sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyetine hükmetmek yerine sadece hırsızlık suçundan cezalandırılmasını kararlaştırdı. Kararda şu kanun maddeleri geçmektedir: Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (Hırsızlık), 152. maddesi (Mala Zarar Verme) ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu bu yazıda belirtilmemiştir.
17. Ceza Dairesi         2015/3863 E.  ,  2015/7295 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak,
    1-İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre; sanıklar hakkında 6.5.2009 günlü işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik olarak dava açılmadığı halde sanıklara TCK"nın 43. maddesi uyarınca ek savunma verilip, dava konusu dışına çıkılarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
    2-Sanıkların, suça konu yere öncesinden kırık olan camdan girdikleri ve toplamda 380 kg ağırlığındaki bakır teli 9 parçaya bölerek götürmek üzere hazırladıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların hırsızlık eyleminin, suç konusu bakır telin mülkiyetine yönelik olduğu, dosya kapsamı itibariyle bakır telin kesilmesi haricinde olay yerinde her hangi bir zarar oluştuğuna ilişkin bir tespit de bulunmadığı kabul edilmekle, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden atılı mala zarar verme suçundan sanıkların mahkumiyetine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara