Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4131 Esas 2015/7245 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4131 Esas 2015/7245 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4131
Karar No: 2015/7245
Karar Tarihi: 12.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4131 Esas 2015/7245 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir işyerine girdikleri ve orada hırsızlık yaptıkları, malı zarara uğrattıkları ve işyeri dokunulmazlığını bozdukları gerekçesiyle sanıkları suçlu buldu ve mahkumiyet kararı verdi. Hırsızlık ve mal zarar verme suçundan verilen hükümler, kanıtların ve gerekçenin uygunluğu nedeniyle onaylandı. Ancak işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karar bozuldu, çünkü bu suç için açılan dava olmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi, CMK'nun 225/1. maddesine aykırı olarak kabul edildi. Kanun maddesi olarak CMK'nun 225/1. maddesi belirtilmiştir. CMK'nun 225/1. maddesi, davaya konu suçlardan farklı bir suçla ilgili olarak hüküm kurulmasının mümkün olmadığını belirtir.

17. Ceza Dairesi 2015/4131 E. , 2015/7245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., müdafii ile sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Sanıklar hakkında 10.03.2009 tarihli iddianamede işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış dava olmadığı halde, anılan suçtan ek savunma verildikten sonra mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., müdafii ile sanık ..."in temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.