MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla bu suç ve suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz talebine göre ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 14 yaşından küçük olan sanık ... hakkında 5395 sayılı Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Kanun"un 3. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
2-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."in hırsızlık suçunu gece 01:00 sıralarında işledikleri yönündeki beyanları karşısında TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.