Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3924 Esas 2015/7199 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3924
Karar No: 2015/7199
Karar Tarihi: 12.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3924 Esas 2015/7199 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hırsızlık ve mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçu için verilen cezanın miktarı ve türü temyize uygun olmadığından, temyiz isteği reddedilmiştir. Hırsızlık suçu için kurulan hükümde, TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak TCK'nın 35. maddesinin TCK'nın 143. maddesinden önce uygulanmış olması bozmayı gerektirmemiştir. Ancak, yargılama giderlerindeki terkin işleminde yasal değişiklik dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, eleştiri dışında diğer yönleri uygun olan hüküm, yargılama giderleri kısmı düzeltildikten sonra onanmıştır. Kanun maddeleri; Mala Zarar Verme Suçu: 1412 sayılı CMUK'nun 305/1 ve 317. maddeleri, Hırsızlık Suçu: TCK'nın 35., 61. ve 143. maddeleri, CMK'nın 324/4 ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddeleri.
17. Ceza Dairesi         2015/3924 E.  ,  2015/7199 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
    Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar ... ve ..."nin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
    II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
    Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak TCK’nın 35. maddesinin TCK’nın 143. maddesinden önce uygulanmış olması sonuç cezayı değiştirmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargılama gideri olarak hesaplanan 20.00 TL"den sanıkların paylarına düşen 10 TL"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 20.00 TL"den sanıkların paylarına düşen 10 TL"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Hemen Ara