MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan TCK"nın 151/1,31/2, 52 maddeleri uyarınca 2000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün temyiz nedeni mahkemece 30/12/2010 tarihli ek karar ile her ne kadar reddedilmiş ise de; Anayasa Mahkemesi"nin 23/07/2009 gün ve 114 sayılı iptal kararının yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihinden 6217 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar yeni bir yasal düzenleme yapılmadığı için tüm adli para cezaları temyize tabi olduğundan anılan ek kararın kaldırılması suretiyle hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmamasından ötürü bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe bu suçlar yönünden iştirak edilmemekle; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151/1. maddesinde yer alan ve mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 maddelerinde belirtilen 6 yıl uzatılan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 30.10.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, bu suçlar yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Oluşa ve dosya kapsamına göre üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birden fazla kişi ile birlikte işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.