MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Suça konu eylemlerin gerçekleştirildiği saatin tam olarak tespit edilememesi karşısında eylemlerin gündüz gerçekleştiği kabul edilmekle, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/2, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve suçun işlendiği 10.10.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen sanıklar için 12 yıllık ve suça sürüklenen çocuklar için 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin, sanık ...’in, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
09/02/2010 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşın, bozma gerekleri yerine getirilmeden;
a) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."un beraatları yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Sanık ..."den ele geçirilen ve emanette muhafaza edildikleri anlaşılan süslemeli hançer ve saatin yakınana gösterilip, konutundan çalınan eşyalardan olup olmadığı sorulduktan sonra sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...’nın hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
c) Suçun gece işlendiğine dair kanıtlar kararda gösterilmeden 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesinin tatbik edilmesi,
d) Bozulan hükümde, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların eylemleri iki farklı hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek, sanıklar ... ve ..."in ikişer kez 2 yıl 2 ay ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ..."un ikişer kez 1 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmaları nedeniyle CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sanıklar ... ve ..."in 4 yıl 4 ay, suça sürüklenen çocuklar ... ile ..."un 2 yıl 2 ay"la sınırlı olarak kazanılmış haklarının korunmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
e) 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesindeki indirim oranının taktire bağlı olmadığı gözetilmeden, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... ve kabule göre ... hakkında suç tarihi de dikkate alınarak 1/2 yerine 1/4 oranında indirim yapılması,
f) 5237 sayılı TCK"nın 53/4. madde ve fıkrası gereği suçun işlendiği tarihte 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
g) Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıklar ..."in, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, "kendi altsoyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
h) CMK"nın 147/1-e. maddesi uyarınca susma hakkı bulunan sanıkların ve suça sürüklenen çocukların "suçu inkara yönelik davranışları" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinde öngörülen takdiri indirimin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin, sanık ...’in, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.