Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4477 Esas 2015/7113 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4477 Esas 2015/7113 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4477
Karar No: 2015/7113
Karar Tarihi: 08.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4477 Esas 2015/7113 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyeti ile ilgili bir karar temyiz edilmiştir. Sanık daha önce de hükümlü olduğu için bu durumun tekrar oluşturulması ile ilgili olarak cezaların artırılması gerektiği iddia edilmiştir ancak Yasa'nın ilgili maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz edilmemiştir. Mahkeme, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul etmiştir ve diğer temyiz nedenlerinin de yerinde olmadığını belirtmiştir. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan miktar, hazineye yükletilmesi gerektiği düşünülmeyerek CMK'nın ilgili maddesi gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Mahkeme giderlerine ilişkin kısmın çıkartılması ve sanıkların payına düşen miktarın hazineye yükletilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesi ile CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/4477 E. , 2015/7113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... ve ... hakkında, 5237 sayılı Yasa"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan, sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilen 30,00 TL"den sanık başına düşen 10 TL, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklikle terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığından hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 30 TL"den sanıkların payına düşen 10"ar TL"nin CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle,eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.