Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4806 Esas 2015/7105 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4806
Karar No: 2015/7105
Karar Tarihi: 08.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4806 Esas 2015/7105 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir okul binasındaki yabancı dil odasına girerek mağdurun cep telefonunu çalan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararını inceledi. Hükümden, suçun işlendiği konusunda yeterli kanıtın olduğu ve usul ve yasaya uygunluk bulunduğu sonucuna vardı. Ancak, kararda 4 eksiklik olduğu belirtildi:
1) Suçun niteliği nedeniyle uygulanan madde yanlış seçilmişti,
2) 15-18 yaş aralığındaki bir suça sürüklenen çocuk için TCK'nın 31/3. maddesi uygulanmamıştı,
3) 18 yaşından küçük olan çocuklara ilişkin hakların göz önünde bulundurulmamıştı,
4) Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme yapılmamıştı. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve çocuğun kazanılmış hakları göz önünde bulundurularak ceza süresi belirlendi. Detaylı açıklama:
- Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu kamu kurumu niteliğinde olan okul binasındaki yabancı dil odasına girerek, mağdurun orada bulunan cep telefonunu almak suretiyle işlediği görüldü.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-(a) maddesi yerine 142/1-(b) maddesiyle uygulama yapılması gerekiyordu çünkü suçun işlendiği yer bir kamu binasıydı.
- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uygulanmalıydı; bu madde gereği, çocuk suç işlediği sırada maddede belirtilen olgunluğa erişmemişse, cezası hafifletilir veya tamamen kaldırılır.
- 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine göre, 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında
17. Ceza Dairesi         2015/4806 E.  ,  2015/7105 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu kamu kurumu niteliğinde olan okul binasındaki yabancı dil odasına girerek, mağdurun orada bulunan cep telefonunu almak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-(a) maddesi yerine 142/1-(b) maddesiyle uygulama yapılması,
    2-Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanmaması,
    3-5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesine göre, 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    4-Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara