Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16991 Esas 2015/7093 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16991 Esas 2015/7093 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16991
Karar No: 2015/7093
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16991 Esas 2015/7093 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın park halindeki araçtan teyp çalması nedeniyle hırsızlık suçu işlediği ve mahkum olduğuna karar verdi. Ancak, suçun zaman aşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verdi. Kararda, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/2. maddesi uyarınca hırsızlık suçunun türü ve üst sınırına göre zamanaşımı süresinin 7 yıl 6 ay olduğu ve 27.06.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar süren zamanaşımının durdurulan süreler dâhil geçtiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Karar, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/2., 102/4. ve 104/2. maddelerine atıfta bulunmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/16991 E. , 2015/7093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın park halindeki aracın teybini alması şeklinde gerçekleşen ve 765 sayılı TCK"nın 491/2. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, zamanaşımının durduğu süreler de gözetilerek suç tarihi olan 27.06.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.