Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6373 Esas 2015/7025 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6373 Esas 2015/7025 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6373
Karar No: 2015/7025
Karar Tarihi: 07.09.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6373 Esas 2015/7025 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuğun banyodan içeri girerek birkaç eşya çaldığı olayda, çocuğun TCK 142/1-b, 31/3. maddelerine uygun olarak hırsızlık suçu işlediği ve cezasının üst sınırına kadar cezalandırılması gerektiği hüküm sürmüştür. Ancak, kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş olması nedeniyle yapılan temyiz başvurusu kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Ayrıca, çocuk hakkındaki suçlama, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: TCK 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/2; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi; 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/6373 E. , 2015/7025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ..."nın, suç tarihinde şikayetçiye ait evin açık olan banyonun ahşap penceresinden içeriye girerek, içeriden 2 adet fotoğraf makinesi, 2 adet bayan kol saati, 1 adet altın kaplama erkek kol saati çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddesinde tanımlanan gündüzleyin bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 04.06.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.