Ankara Kaçakçılık Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10995 Esas 2015/7016 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10995 Esas 2015/7016 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10995
Karar No: 2015/7016
Karar Tarihi: 07.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10995 Esas 2015/7016 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan hüküm giymesinin temyiz talebini reddetti. Ancak çocuğun hırsızlık suçundan verilen hükmü incelediğinde, suça sürüklenen çocuğun evin önündeki aracı çalıp daha sonra hasarlı bir şekilde terk ettiği anlaşıldı. Bu durumda, çocuğun eylemi gündüzleyin kilitli tutulan eşya hakkında hırsızlık suçunu gerektirdiği için, ceza üst sınırı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerine göre belirlendi. Kesintili zamanaşımı süresi ise 7 yıl 12 aylık olarak hesaplandı. Bu nedenle, çocuğun suçu işlediği tarih olan 16.06.2006'dan inceleme tarihine kadar geçen süre, zamanaşımı süresini doldurduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi, hükümün tür ve miktarı bakımından temyizi olanaklı bulunmayacak şekilde kesinlik kazanmasını hükme bağlar.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, CMUK'nun belirli maddelerinin uygulanması için gereken yetkiyi verir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, tebliğnamenin reddedilmesine ilişkin hükmleri içerir.
- TCK'nın 142/1-b maddesi, hırsızlık suçunun malın değerinin elli bin lirayı geçtiği durumlarda uygulanacak cezayı belirler.
- TCK'nın 31/3. maddesi, hırsızlık suçunda hapis cezasının alt sınırını belirler.
- TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/2. maddeleri, kesintili zamanaşımı süresi

17. Ceza Dairesi 2015/10995 E. , 2015/7016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ..."in üzerine atılı mala zarar verme suçundan kurulan hükümün incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi gereğince hükümün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ..."in üzerine atılı hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ..."in, olay tarihinde suç zamanının tam olarak tespit edilemediği bir sırada, müşteki tarafından evinin önüne park edilen ... plakalı otomobili çaldığı ve aracın daha sonra hasarlı bir şekilde terkedilmiş olarak bulunarak müştekiye teslim edildiği şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan gündüzleyin kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 16.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.