MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik bir temyizinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Olay yeri inceleme raporu, katılan beyanları, sanığın kullandığı aracı kiralayan..."ın aracı teslim aldığında yoğun yağ kokusu ile aracın koltuklarında yağ lekelerinin bulunduğunu beyan etmesi ayrıca katılan ..."a ait ilk trafodan vananın açılarak trafo yağının boşaltıldığının tespit edilmesi ve yağ dolu bidonların bulunduğu ikinci trafonun ilk trafoya 100 metre uzaklıkta olması göz önünde bulundurulduğunda sanığın tüm katılanlara karşı hırsızlık suçunu tamamladığı kabul edildiğinden bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Temel cezanın belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nın “142/1-e maddesi” yerine “141/1-e maddesi” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.