Çocuğun soybağını değiştirmek - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12202 Esas 2016/7816 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12202
Karar No: 2016/7816
Karar Tarihi: 20.12.2016

Çocuğun soybağını değiştirmek - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12202 Esas 2016/7816 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir çocuğun soybağının değiştirilmesi suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Sanık, resmi nikahlı eşinin üzerine kaydettirdiği bir çocuğun biyolojik babası olduğunu kabul etmekle birlikte, yasal zorunluluk nedeniyle çocuğun kaydının resmi nikahlı eşin üzerine yapılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, suçun unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir. Kanun maddelerine göre evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içinde doğan çocuğun babası koca kabul edilmektedir. Başka bir erkekle soybağı olan çocuk ise bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınmamaktadır.



Kanun Maddeleri:


-Türk Medeni Kanunu (4721) 285. madde: \"Evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır.\"


-Türk Medeni Kanunu (4721) 295. madde: \"Başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz.\"
21. Ceza Dairesi         2015/12202 E.  ,  2016/7816 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirmek
    HÜKÜM : Beraat

    4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 285 ve 295. maddelerindeki “evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içerisinde doğan çocuğun babası kocadır ve başka bir erkek ile soybağı bulunan çocuk, bu bağ geçersiz kılınmadıkça tanınamaz.” düzenlemeleri karşısında; çocuğun nüfusa kaydı sırasında sanık ... ile katılanın evlilik birliğinin devam ettiği ve bu evlilik dışı çocuğun, biyolojik babası üzerine derhal kayıt edilmesinin mümkün olmadığı, resmi nikahlı eşin üzerine kaydedilmesinin yasadan kaynaklanan bir zorunluluk olduğu, bu hali ile sanık açısından suçun unsurlarının oluşmayacağı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmasına rağmen, 5271 sayılı CMK’nun 223/2-a maddesi yerine aynı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de, sonuçta beraate hükmolunması isabetli bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara